domingo, 18 de dezembro de 2011

TIRIRICA & SONY: Is the Grass Greener? Professor Compares Civil Rights Laws Around the Globe By Janet Sassi



Back to In Focus: Faculty and Research

Professor Compares Civil Rights Laws Around the Globe








Is the Grass Greener?

Professor Compares Civil Rights Laws Around the Globe

By Janet Sassi

In the mid-1990s, a jovial song released in Brazil contained hate speech uttered by a clown.
Translated from Portuguese, the song Veja os cabelos dela (“Look at Her Hair”)—composed and sung by television humorist Tiririca and published by Sony Music—went roughly like this:
“Look, look, look at her hair! It looks
like a scouring pad for cleaning pans.
I already told her to wash herself.
But she insisted and didn’t want to listen
to me. This smelly negra (black woman)...
Stinking animal that smells worse
than a skunk.”
Tanya Hernandez, professor of law, cites that song in describing the differences in how nations around the globe deal with defamatory language, ugly slurs and the question of free speech.


Tanya Hernandez says that a better balance can be struck between curbing hate speech and protecting the First Amendment.
Photo by Bruce Gilbert

Hernandez is an expert in comparative civil rights, critical race theory and Latin American studies, whose work concerns itself with social justice.
While hate speech is just one of many injustices perpetrated against minorities of African descent and other subgroups, it helps to illustrate significant differences between how certain nations—particularly in South America and Europe—manage civil rights reforms, in comparison to the United States.
“In the U.S. we have very strong free speech protections,” said Hernandez, author of the forthcoming Racial Subordination in Latin America: The Role of the State, Customary Law and the New Civil Rights Response (Cambridge University Press). “Even though we may not like what the Ku Klux Klan has to say, our First Amendment protects them or anyone else who expresses a racial superiority perspective. They can’t incite violence but they are allowed to speak.
“But in many other places in the world, Europe and Latin America included, there aren’t strong free speech protections with regard to hate speech.”
Instead, said Hernandez, certain nations have made strong statements by adopting criminal laws against racial invectives.
Since United States civil rights laws were enacted in the 1950s and 1960s, there has been a real backslide away from legal prosecution of hate speech, Hernandez said. Today, a court case to prosecute a racial slur would most likely only succeed if the speech were uttered for the purpose of inciting imminent violence against a group.
“There is an American conception that, since anti-discrimination laws regulate the actions that we can take, allowing people to verbally express whatever racially hostile ideas they have is an outlet that serves to diminish the action of racial discrimination,” Hernandez said.
The counter perspective, however—found in many South American and European nations—is that hate speech can actually incite acts of racism, whether that be discrimination, marginalization or—as in Rwanda and Nazi Germany—genocide.
In Brazil, therefore, hate speech is criminalized as a “public injury” to the nation, she said.
Yet when a collective of Afro-Brazilian NGOs attempted to prosecute Sony Music and Tiririca for his lyrics, courts backed away from branding the popular singer a criminal, saying instead that the lyrics were not meant to constitute Tiririca’s opinion about all black women, only one singular individual.
“Where ‘intent’ to discriminate is the focus, it’s very difficult to indict anyone,” said Hernandez about the case. “And who wants to send a popular singer who dresses like a clown into a prison with murderers and rapists?”
What ultimately worked against Tiririca, said Hernandez, was a civil court case based on a national law supporting “racial neutrality” in promoting the well-being of Brazilian citizens. A civil court concluded that the lyrics were discriminatory because they were inherently humiliating to black women. Sony must pay $675,000 to support a government fund for creating educational anti-racism youth programs for radio, television and film.
Hernandez thinks that the United States could integrate some new civil legislation that would help balance the effects of hate speech while also protecting the national zeal for First Amendment rights. Legal precedent, she said, does not take into account psychological evidence that biased attitudes are learned through biased public discourse.
Is an American citizen going to listen to a Muslim on a Times Square soapbox? In other words, is a Muslim’s right to free speech going to offset the nation’s current supply of anti-Muslim hate speech?
“A ‘free-market’ vision of free speech does not take into account that there are always some ideas that are given greater space, and some people whoare more empowered to make speeches than others,” she said.
A first-generation American of Cuban and Puerto Rican parents, Hernandez grew up in New York City with one foot in Latin culture and one foot in American culture.
“I grew up hearing this notion that in Latin America things were much better because, historically, there was never any Jim Crow legislation or mandated segregation,” she said.
While there may not have been written laws, Hernandez realized there were “customary laws,” or unwritten laws that people have followed for so long that they become part of the cultural milieu. These “customary laws,” not surprisingly, benefited lighter-skinned Latin Americans, and it is the historic exclusion of Afro-descendants through these practices that is the subject of Racial Subordination in Latin America.
“We, as a nation, have the idea that through racial equality laws we are all equal, so resistance to doing anything further about racial disparities is quite strong,” she said.
“Latin America is showing that the fight is not solely about removing racially discriminatory laws. It is also about making a country responsible for the myriad ways inequalities are in practice—whether it is in how funding is allocated, say, for public sector education, or in how priorities are set.”


More Faculty and Research in this issue:
Return to Faculty and Research index

Copyright © 2011, Fordham University.


TJ vê racismo em música de Tiririca


16/12/2011

TJ vê racismo em música de Tiririca

UOL
O Tribunal de Justiça do Rio (TJ-RJ) determinou anteontem que a gravadora Sony Music pague mais de R$ 1,2 milhão por entender que há racismo na música "Veja os Cabelos Dela", escrita pelo cantor e deputado federal Francisco Everardo Oliveira Silva, o Tiririca (PR-SP). A canção foi lançada no CD "Florentina", de 1996.
O cálculo do valor é do advogado Humberto Adami, e se refere à ação movida por ele contra a gravadora por causa da música.
Adami representa entidades que combatem o racismo, encabeçadas pela ONG Criola, de defesa das mulheres negras.
"Essa música trouxe uma série de problemas para as mulheres negras, expostas ao ridículo", diz Adami.
Em 2004, a Sony Music foi condenada ao pagamento de R$ 300 mil de indenização, mas recorreu. A decisão de ontem, segundo o advogado, manteve o valor e aplicou a correção monetária; por isso, o advogado diz que a indenização deve passar de R$ 1,2 milhão. O valor foi calculado com base nos lucros com a venda do disco à época --o álbum vendeu em torno de 250 mil cópias.
A decisão não afeta Tiririca --ele não foi arrolado como parte do processo. A reportagem não conseguiu falar com o deputado ontem.
"Na época do início do processo, em 1997, ele era uma pessoa sem posses. A sentença vale para quem tem o porte econômico", diz Adami, que descarta novo processo contra Tiririca. Cabe à Sony decidir se o acionará para tentar dividir o valor.
Resposta
A gravadora já depositou parte do dinheiro em juízo. Cabe recurso. A Sony não respondeu à reportagem até a conclusão desta edição.


http://www.agora.uol.com.br/saopaulo/ult10103u1022165.shtml

Sony deverá pagar indenização por racismo em música de Tiririca


17/12/2011 - 08h48

Sony deverá pagar indenização por racismo em música de Tiririca

PUBLICIDADE
DO RIO
A 7ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Rio manteve na última quarta-feira decisão que condena a gravadora Sony Music a pagar indenização retroativa a 1997 por causa da música "Veja os Cabelos Dela", composta pelo agora deputado Tiririca (PR-SP).
A ação foi movida por dez ONGs do movimento negro, que diziam que a canção --lançada por Tiririca em 1996, em disco que vendeu cerca de 250 mil cópias-- tem conteúdo racista. "Essa nega fede, fede de lascar/ Bicha fedorenta, fede mais que gambá", diz um dos trechos da canção.
A Sony foi condenada em 2004 a pagar indenização de R$ 300 mil, com correção monetária retroativa a 1997, quando o processo foi ajuizado.
A gravadora recorreu, pleiteando que a correção contasse a partir da data da condenação, mas perdeu em julgamento na 16ª Câmara Cível do Rio, em março passado. Novo recurso da Sony foi rejeitado na quarta-feira. Segundo as partes, não cabem mais recursos.
A indenização, que deve ser destinada ao Fundo de Defesa de Direitos Difusos, administrado pelo Ministério da Justiça, foi calculada a partir do lucro com as vendas do disco.
O valor era de cerca de R$ 1,2 milhão, na decisão de março passado, mas segundo Humberto Adami, advogado dos autores da ação, aumentará, pois será calculado novamente, acrescido da correção dos últimos nove meses.
Tiririca, que não era réu no processo, não tem mais contrato com a Sony.
AFP
Sony Music deverá pagar indenização por racismo em música composta pelo agora deputado Tiririca
Sony Music deverá pagar indenização por racismo em música composta pelo agora deputado Tiririca

sábado, 17 de dezembro de 2011

Fedorenta é a... ANCELMO GÓIS - O GLOBO 16.12


Fedorenta é a...
A 7a- Câmara Cível do Rio confirmou a sentença que condena a Sony a indenizar em R$ 1,2 milhão entidades de mulheres negras que se sentiram ofendidas pela música “Essa negra fede”, do hoje deputado Tiririca. A Sony já depositou R$ 600 mil. “É a maior indenização por racismo no Brasil”, diz Humberto Adami, advogado das ONGs.

Aliás...

No início da ação, o advogado das negras era o atual ministro Joaquim Barbosa, do STF.


DEU NO CNJ 

http://cnj.myclipp.inf.br/default.asp?smenu=ultimas&dtlh=205744&iABA=Not%EDcias&exp=

http://oglobo.globo.com/rio/ancelmo/posts/2011/12/16/a-coluna-de-hoje-421887.asp

sexta-feira, 16 de dezembro de 2011

Justiça condena gravadora por racismo em música de Tiririca

http://veja.abril.com.br/noticia/celebridades/justica-condena-gravadora-por-racismo-em-musica-de-tiririca

Justiça condena gravadora por racismo em música de Tiririca

A Sony terá que pagar indenização de 1,2 milhão de reais por danos morais provocados pela letra da música 'Veja os Cabelos Dela', do deputado federal Tiririca

Música de Tiririca é condenada por racismo
Música de Tiririca é condenada por racismo (Sebastião Moreira/EFE)
O Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro avaliou como racista a letra da música Veja os Cabelos Dela, de autoria do deputado federal Tiririca. A decisão condena a gravadora Sony, detentora dos direitos autorais da música, a pagar indenização de 1,2 milhão de reais. A ação foi movida por dez organizações não governamentais que lutam contra o racismo.
As entidades alegaram que trechos da música são ofensivos aos negros. Num trecho, a canção diz: "Veja veja veja veja veja os cabelos dela/Parece bom-bril, de ariá panela/Parece bom-bril, de ariá panela/Eu já mandei, ela se lavar/Mas ela teimo, e não quis me escutar/Essa nega fede, fede de lascar"
De acordo com o advogado Humberto Adami, que defendeu as entidades no processo, o valor é o mais alto já pago a uma indenização por ato racista. "A quantia é pequena ainda se comparada com outros segmentos de danos morais, como injúria e difamação."
A gravadora ainda não se manifestou sobre a decisão. O deputado federal Tiririca disse que não vai falar sobre o assunto porque apenas a Sony é acionada no processo.
A ação é movida pelas mesmas entidades desde 2004, quando a gravadora recorreu da condenação. Na época, a Sony foi condenada a pagar indenização de 300 milhões de reais, valor que foi reajustado nesta decisão desta quinta-feira. 
 Tags

quarta-feira, 14 de dezembro de 2011

SONY & TIRIRICA - Ganhamos de novo!

FOI CONFIRMADA hoje, 14.12.2011,  por  5 a 0, a decisão  do TJ RJ, com  cinco desembargadores,  que remete para 1.200 (hum mihao e duzentosmil) a indenização a ser paga por SONY MUSIC à entidades de mulheres negras lideradas por CRIOLA, e outras, por conta da musica "Essa negra fede", de autoria do palhaço e deputado federal Tiririca.
A Sony já depositou 600 mil. Faltam os outros 600.
Como advogado das entidades de mulheres negras só posso me congratular  com o TJ RJ por estabelecer "a maior indenização por racismo da história do Brasil, pequena ainda se comparada com outros segmentos de
dano moral, por exemplo".
Parabenizo o Dr. Fernando Cabral, jovem e brilhante advogado que me representou no julgamento de
hoje, vez que impedido por outros compromissos profissionais.
Humberto Adami


As informações aqui contidas não produzem efeitos legais
Somente a publicação no DJERJ oficializa despachos e decisões e
estabelece prazos.
Processo No: 0032791-25.1997.8.19.0001
QUA 14 DEZ 2011 14:46TJ/RJ - QUA 14 DEZ 2011 14:46 - Segunda Instância
- Autuado em 08/09/2011

Classe: EMBARGOS INFRINGENTES
Assunto:        Liquidação / Cumprimento / Execução - Extinção da Execução
Órgão Julgador: SETIMA CAMARA CIVEL
Relator:        DES. RICARDO COUTO
Revisor:        DES. ANDRE RIBEIRO
Embdo : CRIOLA
Embdo : CENTRO DE ATIVIDADES CULTURAIS ECONOMICAS E SOCIAIS CACES
Embdo : CENTRO DE ESTUDOS E DEFESA DO NEGRO DO PARA CEDENPA
Embdo : MARIA MULHER GRUPO DE MULHERES NEGRAS
Embdo : NZINGA COLETIVO DE MULHERES NEGRAS DE BELOA HORIZONTE
Embdo : GELEDES INSTITUTO DA MULHER NEGRA
Embdo : IMENA INSTITUTO DE MULHERES NEGRAS DO AMAPA
Embdo : FALA PRETA ORGANIZACAO DE MULHERES NEGRAS
Embdo : CASA DE CULTURA DA MULHER NEGRA
Embdo : ASSOCIACAO CULTURAL DE MULHERES NEGRAS ACMUN
Embte : SONY MUSIC ENTERTAINMENT BRASIL INDUSTRIA E COMERCIO LTDA


Processo originário 0032791-25.1997.8.19.0001

 TRIBUNAL DE JUSTICA DO RIO DE JANEIRO
 APELACAO CIVEL

FASE ATUAL:     LAVRATURA DO ACORDAO
Data da Remessa:        14/12/2011
Desembargador:  DES. RICARDO COUTO

SESSAO DE JULGAMENTO


Data da sessao: 14/12/2011
Decisao:        "NEGOU-SE PROVIMENTO AO RECURSO. DECISAO UNANIME."
Classificacao:  Civil
Des. Presidente:        DES. MARIA HENRIQUETA LOBO
Vogal(ais):     DES. CAETANO FONSECA COSTA
DES. LUCIANO RINALDI
Observacao:     USARAM DA PALAVRA: PELO EMBARGANTE O DR. RAUL GULDEN
GRAVATA E, PELOS EMBARGADOS O DR. FERNANDO CABRAL FILHO
No. Ordem p/Ata:        67
Existe Decla. de Voto:  Nao
Existe Voto Vencido:    Nao

Existem petições/ofício a serem juntados ao processo

Data : 07/12/2011   Protocolo : 2011.400349


http://www.tjrj.jus.br/scripts/weblink.mgw?MGWLPN=DIGITAL1A&PGM=WEBPCNU88&PORTAL=1&LAB=CONxWEB&N=201100500287

domingo, 4 de dezembro de 2011

Afropress - a briga com a noticia continua

Na materia " Procuradoria Geral pede manifestação " aqui, a AFROPRESS continua a briga com a noticia, ao contrario do afirmado em recente editorial. Ao inves de noticiar os fatos, para tristeza de todos, distorce os mesmos apresentando suas versoes sem lastro, incompletos e baseados em desinformacao. E pena. Durante bom tempo recebi boas noticias de la. Desde que nao noticiou a denuncia e queda do ex-ministro Orlando Silva, do PC do B, isso vem ocorrendo. So podemos lamentar. Ate os tucunares do rio Tocantins sabem que quem faz a defesa de DILMA, e o Advogado Geral da Uniao, nao o Procurador Geral da Republica. O IARA Instituto de Advocacia Racial e Ambiental, impetrante do Mandado de Seguranca contra DILMA e demais autoridades em face do livro Cacadas de Pedrinho, de Monteiro Lobato, juntamente com Antonio Gomes da Costa, esclarece. O PGR Procurador Geral da Republica nao pediu nada a ninguem. Ver aqui Humberto ADAMI